법무법인 윤강 카카오톡 채팅을 해보세요 pf.kakao.com법무법인 윤강 카카오톡 채팅을 해보세요 pf.kakao.com법무법인 윤강 카카오톡 채팅을 해보세요 pf.kakao.com음주 운전 사고의 처벌은 결코 가볍지 않은, 음주 측정 거부 후에 도주한 20대 남성이 결국 붙잡혔고 최근 한 20대 음주 운전자가 경찰 공무원의 측정 요구를 거부하고 경찰을 피해서 달아났지만 결국 잡혔습니다.경찰에 따르면 오전 10시경 어느 도로 한가운데에 음주 운전 혐의가 어떤 차가 주차되어 있다는 통보를 받고 현장에 출동했습니다.경찰은 한 광역시 지하철 근처에서 A씨가 탄 차량을 발견하고 음주 측정을 요청했습니다.그러나 A씨는 이를 거부하고 속도 위반으로 차를 몰았습니다.이어 A씨는 건물 주차장에 차를 주차한 후에 나타나고 이때 경찰 차가 A씨를 발견했습니다.A씨는 이 광경을 보고황급히 다시 달아났지만 결국 경찰에 붙잡혔습니다.또 A씨는 신발을 벗고 맨발로 약 300m를 달렸다.경찰 조사 결과 A씨의 혈중 알코올 농도는 운전 면허가 취소될 수준의 0.08%이상에 달한 것으로 나타났습니다.음주 운전의 초범인 40대의 B씨, 벌금 1,200만원을 선고 받고 음주 운전을 하면 초범이라도 혈중 알코올 농도로 음주 운전 사고의 처벌에 해당하는 1,000만원 이상의 벌금이 부과되는 일이 있습니다.B씨는 도로 교통 법상 음주 운전 혐의와 특정 범죄 가중 처벌 법상의 위험 운전으로 벌금 1,200만원을 선고 받은 것으로 알려지고 있습니다.어느 사거리에서 B씨는 술에 취해서 운전하고 피해자의 차를 뒤에서 들이받은 혐의를 받고 있습니다.이 사고로 피해자는 무릎 부상을 피해자의 차량 탑승자는 척추 부상을 입고 둘 다 2주간 입원 치료를 받았습니다.조사 결과 B씨는 만취된 상태에서 약 30㎞를 몰았습니다.B씨는 음주 운전의 초범이고 이전에 동종 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 없었습니다.검사 당시 혈중 알코올 농도는 면허 정지 기준치의 0.08%이상이였습니다.B씨의 혈중 알코올 농도 수치 결과는 0.27%초반에서 기준치의 3배에 해당하는 초범임에도 불구하고 음주 운전 사고의 처벌로 벌금형을 받게 되었습니다.음주 운전 사고 처리 사건으로 법률 전문가의 중요성 2019년 6월에 개정된 이른바 윤·찬호 법은 술 중 주행에 대한 처벌을 대폭 강화했습니다.그럼에도 불구하고 음주 운전의 빈도는 줄어들지 않고 반대로 음주 운전에 대한 여론의 관심에서 뉴스에 음주 사고가 자주 등장하며 사망 사고도 여러 차례 방송되고 여론이 급격히 악화되고 있습니다.또 음주 운전에 대한 재판에 여론이 집중했고 법원도 음주 운전에 대한 처벌을 강화하기 시작했습니다.과거에는 집행 유예로 끝날 수 있었던 사건이 점차 실형 이상을 선고하는 사례도 증가하고 있습니다.알코올 측정 거부로 징역형 선고를 받은 사례, 과거 C씨는 음주 운전 사고 처벌로 징역 8개월에 집행 유예 3년을 선고 받고 3년 후에 같은 혐의로 다시 징역 6개월을 선고 받았어요.당시 경찰은 음주 측정의 요청을 3회 이상도 했습니다.그러나 C씨는 측정기의 요구에 응하지 않고 측정 기기에 입을 대고 불는 척만 했어요.그 결과 음주 측정 불이행의 혐의로 음주 운전 또는 반복적 음주 측정 불이행으로 도로 교통 법 제148조의 2위반 혐의로 기소되었습니다.1심에서 징역 1년을 선고 받았지만, C씨는 형량이 너무 무겁다며 항소했으나 기각되고, 대법원 상고도 기각된 원심의 형이 유지되었습니다.실형 우려가 있었으나 법률 대리인을 선임하고 집행 유예 선고를 받은 사례 D씨는 음주 운전을 하면서 2번 기소되어 재판을 받았지만 음주 운전 중에 경찰에 적발됐고, 면허가 정지되었습니다.이에 따른 지난 2건의 음주 운전과 무면허 음주 운전 사건은 병합되었습니다.몇개월 후, D씨는 다시 경찰에 음주 운전을 하다 적발되었습니다.이에 대한 구속 위기에 처한 D씨는 법률 대리인으로 사건을 의뢰하는 재판을 계속했습니다.다행히 D씨는 구속을 피할 형사 재판을 받았고, 결국 징역 1년 집행 유예 2년을 선고 받았어요.음주 운전과 무면허 운전의 총 3건이 붙어 있는 사건이어서, 실형 선고는 가능성이 높을 뿐 아니라 상습범이라 구속된 재판을 받을 가능성이 높은 사건이었습니다.그러나 법률 대리인의 적절한 대책과 변론을 통해서 집행 유예로 형기를 마칠 수 있었습니다.음주 운전의 초범지만 실형 선고를 받은 경우 E씨는 술을 마신 뒤 집에 차를 운전하다가 단속 중인 경찰에 잡혔습니다.E씨는 개인 정보를 요구한 경찰관에 자신의 개인 정보의 대신 동생의 개인 정보를 제공했습니다.E씨는 성명서의 마지막에 자신의 서명에서는 없는 동생의 서명을 했습니다.E씨는 음주 운전의 범행을 인정하고 법원에서 징역 8개월의 실형을 받았습니다.비슷한 경우 음주 운전에 집행 유예 기간의 F씨가 무면허 운전으로 경찰에 적발되어 형사 처벌을 면하기 때문에 형의 이름으로 진술서를 냈는데요.F씨는 기소되어 재판을 받고 징역 8개월을 받았습니다.이른바 운전자 바꿔치기한 경우 음주 운전 범죄뿐 아니라 주민 등록 법 위반, 사문서 위조 등 범죄가 발생합니다.이런 경우 추가 범죄로 형은 가중될 가능성이 있으므로 주의해야 합니다.음주 운전 사고 처벌 건으로 법률 대리인을 선임해야 하는 이유는 전술한 음주 운전 사건 중 음주 운전 사건을 처리하거나 경솔하게 사건을 혼자 처리하고 유기 징역을 선고 받은 경우도 있어 음주 운전을 했지만 감형 또는 집행 유예를 받은 경우도 있습니다.그래서 전문가의 도움을 받아 전략적으로 대응해야 합니다.음주 운전 사고의 처벌은 형사 사건으로 처벌과 형량이 매우 엄중합니다.과거와 달리 신중히 다뤄야 할 사건인 만큼, 단속에 걸리면 바로 법률 전문가의 도움을 받아 진행하는 것이 현명하다는 사실을 명심하세요.음주운전 사고 처벌은 결코 가볍지 않았고, 음주 측정 거부 후 도주한 20대 남성이 결국 붙잡혔고, 최근 한 20대 음주운전자가 경찰 공무원의 측정 요구를 거부하고 경찰을 피해 도주했지만 결국 붙잡혔습니다. 경찰에 따르면 오전 10시쯤 한 도로 한복판에 음주운전 의심 차량이 주차돼 있다는 신고를 받고 현장에 출동했습니다. 경찰은 한 광역시 지하철 인근에서 A씨가 타고 있던 차량을 발견하고 음주 측정을 요청했습니다. 하지만 A씨는 이를 거부하고 과속으로 차를 몰았습니다. 이어 A씨는 건물 주차장에 차를 주차한 뒤 나왔고, 이때 순찰차가 A씨를 발견했습니다. A씨는 이 광경을 보고 황급히 다시 도주했지만 결국 경찰에 붙잡힌 겁니다. 게다가 A 씨는 신발을 벗고 맨발로 약 300m를 달렸습니다. 경찰 조사 결과 A씨의 혈중알코올농도는 운전면허가 취소되는 수준인 0.08% 이상에 달한 것으로 드러났습니다. 음주운전 초범인 40대 B씨, 벌금 1,200만원을 선고받고 음주운전을 하면 초범이라도 혈중알코올농도에 따라 음주운전 사고 처벌에 해당하는 1,000만원 이상의 벌금이 부과될 수 있습니다. B씨는 도로교통법상 음주운전 혐의와 특정범죄가중처벌법상 위험운전으로 벌금 1,200만원을 선고받은 것으로 알려졌습니다. 한 교차로에서 B씨는 술에 취해 운전하다 피해자의 차량을 뒤에서 들이받은 혐의를 받고 있습니다. 이 사고로 피해자는 무릎 부상을, 피해자의 차량 탑승자는 척추 부상을 입어 두 사람 모두 2주간 입원 치료를 받았습니다. 조사 결과 B씨는 만취한 상태로 약 30㎞를 운전했습니다. B씨는 음주운전 초범이며 이전에 동종 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 없었습니다. 검사 당시 혈중 알코올 농도는 면허 정지 기준치의 0.08% 이상이었습니다. B씨의 혈중알코올농도 수치 결과는 0.27% 초반으로 기준치의 3배에 해당해 초범임에도 음주운전 사고 처벌로 벌금형을 받게 됐습니다. 음주운전 사고 처벌 사건에서 법률 전문가의 중요성 2019년 6월 개정된 이른바 윤창호법은 주중 주행에 대한 처벌을 대폭 강화했습니다. 그럼에도 불구하고 음주운전 빈도는 줄지 않고 있으며, 반대로 음주운전에 대한 여론의 관심으로 뉴스에 음주사고가 자주 등장하고 사망사고도 여러 번 방송되면서 여론이 급격히 악화되고 있습니다. 또 음주운전에 대한 재판에 여론이 집중되면서 법원도 음주운전에 대한 형량을 강화하기 시작했습니다. 과거에는 집행유예로 끝날 수 있었던 사건이 점차 실형 이상을 선고받는 사례도 증가하고 있습니다. 알코올 측정 거부로 징역형 선고를 받은 사례, 과거 C씨는 음주운전 사고 처벌로 징역 8개월에 집행유예 3년을 선고받았고, 3년 뒤 같은 혐의로 또다시 징역 6개월을 선고받았습니다. 당시 경찰은 음주 측정 요청을 3번 이상이나 했어요. 그러나 C씨는 측정기의 요구에 응하지 않고 측정기기에 입을 대고 부는 시늉만 했습니다. 그 결과 음주측정 불이행 혐의로 음주운전 또는 반복적 음주측정 불이행으로 도로교통법 제148조의2 위반 혐의로 기소됐습니다. 1심에서 징역 1년을 선고받았는데, C씨는 형량이 너무 무겁다며 항소했지만 기각됐고, 대법원 상고도 기각돼 원심의 형이 유지됐습니다. 실형 우려가 있었지만 법률대리인을 선임해 집행유예 선고를 받은 사례 D씨는 음주운전으로 두 차례 기소돼 재판을 받았지만 음주운전 중 경찰에 적발돼 면허가 정지됐습니다. 이에 따라 앞선 두 건의 음주운전과 무면허 음주운전 사건은 병합되게 됐습니다. 몇 달 뒤 D씨는 다시 경찰에 취객 운전을 하다 적발됐습니다. 이에 구속 위기에 처한 D씨는 법률대리인에게 사건을 의뢰해 재판을 이어갔습니다. 다행히 D씨는 구속을 피해 형사재판을 받았고, 급기야 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 주취운전과 무면허운전 총 3건이 합쳐져 있는 사건이기 때문에 실형 가능성이 높을 뿐만 아니라 상습범이기 때문에 구속되어 재판을 받을 가능성이 높은 사건이었습니다. 그러나 법률대리인의 적절한 대책과 변론을 통해 집행유예로 형을 마칠 수 있었습니다. 음주운전 초범이지만 실형을 선고받은 사례 E씨는 술을 마신 뒤 집으로 차를 몰다 단속 중인 경찰에 붙잡혔습니다. E씨는 개인정보를 요구한 경찰관에게 본인의 개인정보 대신 동생의 개인정보를 제공했습니다. E 씨는 성명서 말미에 자신의 서명이 아닌 동생의 서명을 했습니다. E씨는 음주운전 범행을 인정해 법원에서 징역 8개월의 실형을 선고받았습니다. 비슷한 경우로 주취운전 집행유예 기간인 F씨가 무면허 운전으로 경찰에 적발돼 형사처벌을 면하기 위해 친형 이름으로 진술서를 냈는데요. F씨는 기소돼 재판을 받고 징역 8개월을 선고받았습니다. 이른바 운전자 바꿔치기를 할 경우 음주운전 범죄뿐만 아니라 주민등록법 위반이나 사문서 위조 등의 범죄가 발생합니다. 이러한 경우 추가 범죄로 형은 가중될 수 있으므로 주의해야 합니다. 음주운전 사고 처벌 건에서 법률대리인을 선임해야 하는 이유는 앞서 언급한 음주운전 사건 중 음주운전 사건을 처리하거나 경솔하게 사건을 혼자 처리해 유기징역을 선고받은 경우도 있고, 음주운전을 했다가 감형 또는 집행유예를 받은 경우도 있습니다. 따라서 전문가의 도움을 받아 전략적으로 대응해야 합니다. 음주운전 사고의 처벌은 형사사건으로 처벌과 형량이 매우 엄중합니다. 과거와 달리 신중하게 다뤄야 할 사건인 만큼 단속에 걸리면 바로 법률 전문가의 도움을 받아 진행하는 것이 현명하다는 사실을 기억하시기 바랍니다.음주운전 사고 처벌은 결코 가볍지 않았고, 음주 측정 거부 후 도주한 20대 남성이 결국 붙잡혔고, 최근 한 20대 음주운전자가 경찰 공무원의 측정 요구를 거부하고 경찰을 피해 도주했지만 결국 붙잡혔습니다. 경찰에 따르면 오전 10시쯤 한 도로 한복판에 음주운전 의심 차량이 주차돼 있다는 신고를 받고 현장에 출동했습니다. 경찰은 한 광역시 지하철 인근에서 A씨가 타고 있던 차량을 발견하고 음주 측정을 요청했습니다. 하지만 A씨는 이를 거부하고 과속으로 차를 몰았습니다. 이어 A씨는 건물 주차장에 차를 주차한 뒤 나왔고, 이때 순찰차가 A씨를 발견했습니다. A씨는 이 광경을 보고 황급히 다시 도주했지만 결국 경찰에 붙잡힌 겁니다. 게다가 A 씨는 신발을 벗고 맨발로 약 300m를 달렸습니다. 경찰 조사 결과 A씨의 혈중알코올농도는 운전면허가 취소되는 수준인 0.08% 이상에 달한 것으로 드러났습니다. 음주운전 초범인 40대 B씨, 벌금 1,200만원을 선고받고 음주운전을 하면 초범이라도 혈중알코올농도에 따라 음주운전 사고 처벌에 해당하는 1,000만원 이상의 벌금이 부과될 수 있습니다. B씨는 도로교통법상 음주운전 혐의와 특정범죄가중처벌법상 위험운전으로 벌금 1,200만원을 선고받은 것으로 알려졌습니다. 한 교차로에서 B씨는 술에 취해 운전하다 피해자의 차량을 뒤에서 들이받은 혐의를 받고 있습니다. 이 사고로 피해자는 무릎 부상을, 피해자의 차량 탑승자는 척추 부상을 입어 두 사람 모두 2주간 입원 치료를 받았습니다. 조사 결과 B씨는 만취한 상태로 약 30㎞를 운전했습니다. B씨는 음주운전 초범이며 이전에 동종 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 없었습니다. 검사 당시 혈중 알코올 농도는 면허 정지 기준치의 0.08% 이상이었습니다. B씨의 혈중알코올농도 수치 결과는 0.27% 초반으로 기준치의 3배에 해당해 초범임에도 음주운전 사고 처벌로 벌금형을 받게 됐습니다. 음주운전 사고 처벌 사건에서 법률 전문가의 중요성 2019년 6월 개정된 이른바 윤창호법은 주중 주행에 대한 처벌을 대폭 강화했습니다. 그럼에도 불구하고 음주운전 빈도는 줄지 않고 있으며, 반대로 음주운전에 대한 여론의 관심으로 뉴스에 음주사고가 자주 등장하고 사망사고도 여러 번 방송되면서 여론이 급격히 악화되고 있습니다. 또 음주운전에 대한 재판에 여론이 집중되면서 법원도 음주운전에 대한 형량을 강화하기 시작했습니다. 과거에는 집행유예로 끝날 수 있었던 사건이 점차 실형 이상을 선고받는 사례도 증가하고 있습니다. 알코올 측정 거부로 징역형 선고를 받은 사례, 과거 C씨는 음주운전 사고 처벌로 징역 8개월에 집행유예 3년을 선고받았고, 3년 뒤 같은 혐의로 또다시 징역 6개월을 선고받았습니다. 당시 경찰은 음주 측정 요청을 3번 이상이나 했어요. 그러나 C씨는 측정기의 요구에 응하지 않고 측정기기에 입을 대고 부는 시늉만 했습니다. 그 결과 음주측정 불이행 혐의로 음주운전 또는 반복적 음주측정 불이행으로 도로교통법 제148조의2 위반 혐의로 기소됐습니다. 1심에서 징역 1년을 선고받았는데, C씨는 형량이 너무 무겁다며 항소했지만 기각됐고, 대법원 상고도 기각돼 원심의 형이 유지됐습니다. 실형 우려가 있었지만 법률대리인을 선임해 집행유예 선고를 받은 사례 D씨는 음주운전으로 두 차례 기소돼 재판을 받았지만 음주운전 중 경찰에 적발돼 면허가 정지됐습니다. 이에 따라 앞선 두 건의 음주운전과 무면허 음주운전 사건은 병합되게 됐습니다. 몇 달 뒤 D씨는 다시 경찰에 취객 운전을 하다 적발됐습니다. 이에 구속 위기에 처한 D씨는 법률대리인에게 사건을 의뢰해 재판을 이어갔습니다. 다행히 D씨는 구속을 피해 형사재판을 받았고, 급기야 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 주취운전과 무면허운전 총 3건이 합쳐져 있는 사건이기 때문에 실형 가능성이 높을 뿐만 아니라 상습범이기 때문에 구속되어 재판을 받을 가능성이 높은 사건이었습니다. 그러나 법률대리인의 적절한 대책과 변론을 통해 집행유예로 형을 마칠 수 있었습니다. 음주운전 초범이지만 실형을 선고받은 사례 E씨는 술을 마신 뒤 집으로 차를 몰다 단속 중인 경찰에 붙잡혔습니다. E씨는 개인정보를 요구한 경찰관에게 본인의 개인정보 대신 동생의 개인정보를 제공했습니다. E 씨는 성명서 말미에 자신의 서명이 아닌 동생의 서명을 했습니다. E씨는 음주운전 범행을 인정해 법원에서 징역 8개월의 실형을 선고받았습니다. 비슷한 경우로 주취운전 집행유예 기간인 F씨가 무면허 운전으로 경찰에 적발돼 형사처벌을 면하기 위해 친형 이름으로 진술서를 냈는데요. F씨는 기소돼 재판을 받고 징역 8개월을 선고받았습니다. 이른바 운전자 바꿔치기를 할 경우 음주운전 범죄뿐만 아니라 주민등록법 위반이나 사문서 위조 등의 범죄가 발생합니다. 이러한 경우 추가 범죄로 형은 가중될 수 있으므로 주의해야 합니다. 음주운전 사고 처벌 건에서 법률대리인을 선임해야 하는 이유는 앞서 언급한 음주운전 사건 중 음주운전 사건을 처리하거나 경솔하게 사건을 혼자 처리해 유기징역을 선고받은 경우도 있고, 음주운전을 했다가 감형 또는 집행유예를 받은 경우도 있습니다. 따라서 전문가의 도움을 받아 전략적으로 대응해야 합니다. 음주운전 사고의 처벌은 형사사건으로 처벌과 형량이 매우 엄중합니다. 과거와 달리 신중하게 다뤄야 할 사건인 만큼 단속에 걸리면 바로 법률 전문가의 도움을 받아 진행하는 것이 현명하다는 사실을 기억하시기 바랍니다.음주운전 사고 처벌은 결코 가볍지 않았고, 음주 측정 거부 후 도주한 20대 남성이 결국 붙잡혔고, 최근 한 20대 음주운전자가 경찰 공무원의 측정 요구를 거부하고 경찰을 피해 도주했지만 결국 붙잡혔습니다. 경찰에 따르면 오전 10시쯤 한 도로 한복판에 음주운전 의심 차량이 주차돼 있다는 신고를 받고 현장에 출동했습니다. 경찰은 한 광역시 지하철 인근에서 A씨가 타고 있던 차량을 발견하고 음주 측정을 요청했습니다. 하지만 A씨는 이를 거부하고 과속으로 차를 몰았습니다. 이어 A씨는 건물 주차장에 차를 주차한 뒤 나왔고, 이때 순찰차가 A씨를 발견했습니다. A씨는 이 광경을 보고 황급히 다시 도주했지만 결국 경찰에 붙잡힌 겁니다. 게다가 A 씨는 신발을 벗고 맨발로 약 300m를 달렸습니다. 경찰 조사 결과 A씨의 혈중알코올농도는 운전면허가 취소되는 수준인 0.08% 이상에 달한 것으로 드러났습니다. 음주운전 초범인 40대 B씨, 벌금 1,200만원을 선고받고 음주운전을 하면 초범이라도 혈중알코올농도에 따라 음주운전 사고 처벌에 해당하는 1,000만원 이상의 벌금이 부과될 수 있습니다. B씨는 도로교통법상 음주운전 혐의와 특정범죄가중처벌법상 위험운전으로 벌금 1,200만원을 선고받은 것으로 알려졌습니다. 한 교차로에서 B씨는 술에 취해 운전하다 피해자의 차량을 뒤에서 들이받은 혐의를 받고 있습니다. 이 사고로 피해자는 무릎 부상을, 피해자의 차량 탑승자는 척추 부상을 입어 두 사람 모두 2주간 입원 치료를 받았습니다. 조사 결과 B씨는 만취한 상태로 약 30㎞를 운전했습니다. B씨는 음주운전 초범이며 이전에 동종 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 없었습니다. 검사 당시 혈중 알코올 농도는 면허 정지 기준치의 0.08% 이상이었습니다. B씨의 혈중알코올농도 수치 결과는 0.27% 초반으로 기준치의 3배에 해당해 초범임에도 음주운전 사고 처벌로 벌금형을 받게 됐습니다. 음주운전 사고 처벌 사건에서 법률 전문가의 중요성 2019년 6월 개정된 이른바 윤창호법은 주중 주행에 대한 처벌을 대폭 강화했습니다. 그럼에도 불구하고 음주운전 빈도는 줄지 않고 있으며, 반대로 음주운전에 대한 여론의 관심으로 뉴스에 음주사고가 자주 등장하고 사망사고도 여러 번 방송되면서 여론이 급격히 악화되고 있습니다. 또 음주운전에 대한 재판에 여론이 집중되면서 법원도 음주운전에 대한 형량을 강화하기 시작했습니다. 과거에는 집행유예로 끝날 수 있었던 사건이 점차 실형 이상을 선고받는 사례도 증가하고 있습니다. 알코올 측정 거부로 징역형 선고를 받은 사례, 과거 C씨는 음주운전 사고 처벌로 징역 8개월에 집행유예 3년을 선고받았고, 3년 뒤 같은 혐의로 또다시 징역 6개월을 선고받았습니다. 당시 경찰은 음주 측정 요청을 3번 이상이나 했어요. 그러나 C씨는 측정기의 요구에 응하지 않고 측정기기에 입을 대고 부는 시늉만 했습니다. 그 결과 음주측정 불이행 혐의로 음주운전 또는 반복적 음주측정 불이행으로 도로교통법 제148조의2 위반 혐의로 기소됐습니다. 1심에서 징역 1년을 선고받았는데, C씨는 형량이 너무 무겁다며 항소했지만 기각됐고, 대법원 상고도 기각돼 원심의 형이 유지됐습니다. 실형 우려가 있었지만 법률대리인을 선임해 집행유예 선고를 받은 사례 D씨는 음주운전으로 두 차례 기소돼 재판을 받았지만 음주운전 중 경찰에 적발돼 면허가 정지됐습니다. 이에 따라 앞선 두 건의 음주운전과 무면허 음주운전 사건은 병합되게 됐습니다. 몇 달 뒤 D씨는 다시 경찰에 취객 운전을 하다 적발됐습니다. 이에 구속 위기에 처한 D씨는 법률대리인에게 사건을 의뢰해 재판을 이어갔습니다. 다행히 D씨는 구속을 피해 형사재판을 받았고, 급기야 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 주취운전과 무면허운전 총 3건이 합쳐져 있는 사건이기 때문에 실형 가능성이 높을 뿐만 아니라 상습범이기 때문에 구속되어 재판을 받을 가능성이 높은 사건이었습니다. 그러나 법률대리인의 적절한 대책과 변론을 통해 집행유예로 형을 마칠 수 있었습니다. 음주운전 초범이지만 실형을 선고받은 사례 E씨는 술을 마신 뒤 집으로 차를 몰다 단속 중인 경찰에 붙잡혔습니다. E씨는 개인정보를 요구한 경찰관에게 본인의 개인정보 대신 동생의 개인정보를 제공했습니다. E 씨는 성명서 말미에 자신의 서명이 아닌 동생의 서명을 했습니다. E씨는 음주운전 범행을 인정해 법원에서 징역 8개월의 실형을 선고받았습니다. 비슷한 경우로 주취운전 집행유예 기간인 F씨가 무면허 운전으로 경찰에 적발돼 형사처벌을 면하기 위해 친형 이름으로 진술서를 냈는데요. F씨는 기소돼 재판을 받고 징역 8개월을 선고받았습니다. 이른바 운전자 바꿔치기를 할 경우 음주운전 범죄뿐만 아니라 주민등록법 위반이나 사문서 위조 등의 범죄가 발생합니다. 이러한 경우 추가 범죄로 형은 가중될 수 있으므로 주의해야 합니다. 음주운전 사고 처벌 건에서 법률대리인을 선임해야 하는 이유는 앞서 언급한 음주운전 사건 중 음주운전 사건을 처리하거나 경솔하게 사건을 혼자 처리해 유기징역을 선고받은 경우도 있고, 음주운전을 했다가 감형 또는 집행유예를 받은 경우도 있습니다. 따라서 전문가의 도움을 받아 전략적으로 대응해야 합니다. 음주운전 사고의 처벌은 형사사건으로 처벌과 형량이 매우 엄중합니다. 과거와 달리 신중하게 다뤄야 할 사건인 만큼 단속에 걸리면 바로 법률 전문가의 도움을 받아 진행하는 것이 현명하다는 사실을 기억하시기 바랍니다.음주운전 사고 처벌은 결코 가볍지 않았고, 음주 측정 거부 후 도주한 20대 남성이 결국 붙잡혔고, 최근 한 20대 음주운전자가 경찰 공무원의 측정 요구를 거부하고 경찰을 피해 도주했지만 결국 붙잡혔습니다. 경찰에 따르면 오전 10시쯤 한 도로 한복판에 음주운전 의심 차량이 주차돼 있다는 신고를 받고 현장에 출동했습니다. 경찰은 한 광역시 지하철 인근에서 A씨가 타고 있던 차량을 발견하고 음주 측정을 요청했습니다. 하지만 A씨는 이를 거부하고 과속으로 차를 몰았습니다. 이어 A씨는 건물 주차장에 차를 주차한 뒤 나왔고, 이때 순찰차가 A씨를 발견했습니다. A씨는 이 광경을 보고 황급히 다시 도주했지만 결국 경찰에 붙잡힌 겁니다. 게다가 A 씨는 신발을 벗고 맨발로 약 300m를 달렸습니다. 경찰 조사 결과 A씨의 혈중알코올농도는 운전면허가 취소되는 수준인 0.08% 이상에 달한 것으로 드러났습니다. 음주운전 초범인 40대 B씨, 벌금 1,200만원을 선고받고 음주운전을 하면 초범이라도 혈중알코올농도에 따라 음주운전 사고 처벌에 해당하는 1,000만원 이상의 벌금이 부과될 수 있습니다. B씨는 도로교통법상 음주운전 혐의와 특정범죄가중처벌법상 위험운전으로 벌금 1,200만원을 선고받은 것으로 알려졌습니다. 한 교차로에서 B씨는 술에 취해 운전하다 피해자의 차량을 뒤에서 들이받은 혐의를 받고 있습니다. 이 사고로 피해자는 무릎 부상을, 피해자의 차량 탑승자는 척추 부상을 입어 두 사람 모두 2주간 입원 치료를 받았습니다. 조사 결과 B씨는 만취한 상태로 약 30㎞를 운전했습니다. B씨는 음주운전 초범이며 이전에 동종 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 없었습니다. 검사 당시 혈중 알코올 농도는 면허 정지 기준치의 0.08% 이상이었습니다. B씨의 혈중알코올농도 수치 결과는 0.27% 초반으로 기준치의 3배에 해당해 초범임에도 음주운전 사고 처벌로 벌금형을 받게 됐습니다. 음주운전 사고 처벌 사건에서 법률 전문가의 중요성 2019년 6월 개정된 이른바 윤창호법은 주중 주행에 대한 처벌을 대폭 강화했습니다. 그럼에도 불구하고 음주운전 빈도는 줄지 않고 있으며, 반대로 음주운전에 대한 여론의 관심으로 뉴스에 음주사고가 자주 등장하고 사망사고도 여러 번 방송되면서 여론이 급격히 악화되고 있습니다. 또 음주운전에 대한 재판에 여론이 집중되면서 법원도 음주운전에 대한 형량을 강화하기 시작했습니다. 과거에는 집행유예로 끝날 수 있었던 사건이 점차 실형 이상을 선고받는 사례도 증가하고 있습니다. 알코올 측정 거부로 징역형 선고를 받은 사례, 과거 C씨는 음주운전 사고 처벌로 징역 8개월에 집행유예 3년을 선고받았고, 3년 뒤 같은 혐의로 또다시 징역 6개월을 선고받았습니다. 당시 경찰은 음주 측정 요청을 3번 이상이나 했어요. 그러나 C씨는 측정기의 요구에 응하지 않고 측정기기에 입을 대고 부는 시늉만 했습니다. 그 결과 음주측정 불이행 혐의로 음주운전 또는 반복적 음주측정 불이행으로 도로교통법 제148조의2 위반 혐의로 기소됐습니다. 1심에서 징역 1년을 선고받았는데, C씨는 형량이 너무 무겁다며 항소했지만 기각됐고, 대법원 상고도 기각돼 원심의 형이 유지됐습니다. 실형 우려가 있었지만 법률대리인을 선임해 집행유예 선고를 받은 사례 D씨는 음주운전으로 두 차례 기소돼 재판을 받았지만 음주운전 중 경찰에 적발돼 면허가 정지됐습니다. 이에 따라 앞선 두 건의 음주운전과 무면허 음주운전 사건은 병합되게 됐습니다. 몇 달 뒤 D씨는 다시 경찰에 취객 운전을 하다 적발됐습니다. 이에 구속 위기에 처한 D씨는 법률대리인에게 사건을 의뢰해 재판을 이어갔습니다. 다행히 D씨는 구속을 피해 형사재판을 받았고, 급기야 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 주취운전과 무면허운전 총 3건이 합쳐져 있는 사건이기 때문에 실형 가능성이 높을 뿐만 아니라 상습범이기 때문에 구속되어 재판을 받을 가능성이 높은 사건이었습니다. 그러나 법률대리인의 적절한 대책과 변론을 통해 집행유예로 형을 마칠 수 있었습니다. 음주운전 초범이지만 실형을 선고받은 사례 E씨는 술을 마신 뒤 집으로 차를 몰다 단속 중인 경찰에 붙잡혔습니다. E씨는 개인정보를 요구한 경찰관에게 본인의 개인정보 대신 동생의 개인정보를 제공했습니다. E 씨는 성명서 말미에 자신의 서명이 아닌 동생의 서명을 했습니다. E씨는 음주운전 범행을 인정해 법원에서 징역 8개월의 실형을 선고받았습니다. 비슷한 경우로 주취운전 집행유예 기간인 F씨가 무면허 운전으로 경찰에 적발돼 형사처벌을 면하기 위해 친형 이름으로 진술서를 냈는데요. F씨는 기소돼 재판을 받고 징역 8개월을 선고받았습니다. 이른바 운전자 바꿔치기를 할 경우 음주운전 범죄뿐만 아니라 주민등록법 위반이나 사문서 위조 등의 범죄가 발생합니다. 이러한 경우 추가 범죄로 형은 가중될 수 있으므로 주의해야 합니다. 음주운전 사고 처벌 건에서 법률대리인을 선임해야 하는 이유는 앞서 언급한 음주운전 사건 중 음주운전 사건을 처리하거나 경솔하게 사건을 혼자 처리해 유기징역을 선고받은 경우도 있고, 음주운전을 했다가 감형 또는 집행유예를 받은 경우도 있습니다. 따라서 전문가의 도움을 받아 전략적으로 대응해야 합니다. 음주운전 사고의 처벌은 형사사건으로 처벌과 형량이 매우 엄중합니다. 과거와 달리 신중하게 다뤄야 할 사건인 만큼 단속에 걸리면 바로 법률 전문가의 도움을 받아 진행하는 것이 현명하다는 사실을 기억하시기 바랍니다.
